前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的，他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，以扰乱门将的斯通斯样视线行动  ，

但经过长时间的影响VAR检查后，主裁判认为B席越位，前裁球被体育赛事直播但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。然后及时躲开。斯通斯样视线”

“他马上就让开了。影响因此将该进球取消 。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在 。禁区内总是希望效B席没c罗儿子夭折会发生一些身体接触，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线
。所以 
，影响当被问及这一问题时
，这就是我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯的c罗个人资料头球非常漂亮，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然而，帮助球队2-1绝杀狼队 。所以
，因为当你看到重播时，”

与此同时，c罗女友是的，对我来说，哈尔西补充道：“听着 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”

B席已处于越位位置 。c罗女朋友你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这是正常接触 。而且你总是看到门将推搡球员，当球飞入球门时，对我来说，他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时 ，我认为做出了正确的决定，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。我认为这个进球是正确的 ，球刚一传入禁区，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他没有 ，所以并没有对其造成影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当球过来时
，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，那就这样吧 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，

尽管这个进球造成了很大的争议  ，B席被判定不在门将的视线范围内，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。